{"id":3612,"date":"2024-01-31T12:01:59","date_gmt":"2024-01-31T11:01:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.valerie-brenugat.fr\/site\/?p=3612"},"modified":"2024-01-31T12:02:00","modified_gmt":"2024-01-31T11:02:00","slug":"innovation-viralite-et-visio","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.valerie-brenugat.fr\/site\/innovation-viralite-et-visio\/","title":{"rendered":"INNOVATION, VIRALITE ET VISIO"},"content":{"rendered":"\n

L\u2019opinion sur l\u2019innovation, l\u2019utilisation de l\u2019intelligence artificielle, la viralit\u00e9 sur Internet et l\u2019apparence dans une visioconf\u00e9rence : voici les sujets abord\u00e9s dans cette premi\u00e8re revue de web de 2024.<\/p>\n\n\n\n

De l’innovation<\/strong> \u00e0 l’IA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

2024 sera-t-il l\u2019ann\u00e9e du p\u00e9ril de l\u2019innovation ? Pour le site Internet Meta Media<\/a>, Aude Nevo, du MediaLab de l’Information de France T\u00e9l\u00e9visions pr\u00e9sente le Barom\u00e8tre de confiance Edelman 2024 r\u00e9v\u00e8le un paradoxe. L’innovation <\/strong>rapide comme celle de l\u2019intelligence artificielle (IA) pourrait entra\u00eener des probl\u00e8mes de confiance. Cette \u00e9tude r\u00e9v\u00e8le les forces contradictoires entre innovation, confiance, et politique, avec un regard particuli\u00e8rement ax\u00e9 sur l\u2019intelligence artificielle, les \u00e9nergies vertes, les OGM, et la m\u00e9decine g\u00e9nomique. Selon les personnes interrog\u00e9es, dans une proportion de pr\u00e8s de deux pour un, l’innovation est mal g\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Ainsi, ce rapport constate un d\u00e9clin du discours d\u2019autorit\u00e9. Les scientifiques sont jug\u00e9s aussi fiables que les personnes interrog\u00e9es avec un indice de confiance de 74. Selon le scientifique David Chavalarias, lors de l\u2019\u00e9dition 2023 de M\u00e9dias en Seine, la pand\u00e9mie \u00ab a cr\u00e9\u00e9 un terrain tr\u00e8s favorable \u00e0 la remise en cause du syst\u00e8me \u00bb. L\u2019Id\u00e9e que les journalistes et les dirigeants trompent devient plus forte. Ils figurent en bas du classement avec respectivement 47 et 45 points.<\/p>\n\n\n\n

Selon les crit\u00e8res de s\u00fbret\u00e9, compr\u00e9hension du public, b\u00e9n\u00e9fice, et accessibilit\u00e9, les entreprises sont jug\u00e9es comme les acteurs les plus fiables pour int\u00e9grer les innovations dans la soci\u00e9t\u00e9, (59 pts). En revanche, les m\u00e9dias se trouvent en queue de peloton (48 pts).<\/p>\n\n\n\n

L\u2019IA repr\u00e9sente, en effet, un d\u00e9fi majeur de d\u00e9sinformation \u00e0 l\u2019heure des \u00e9lections, avec une inqui\u00e9tude li\u00e9e \u00e0 la manipulation des images et de l\u2019opinion publique. A l\u2019heure des deepfakes, distinguer le r\u00e9el devient toujours plus ardu.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9tude propose alors 4 axes pour restaurer la confiance concernant l\u2019innovation. Selon elle, il est important d\u2019accorder autant d\u2019importance \u00e0 la mise en place de l\u2019innovation qu\u2019\u00e0 son invention. Expliquer la science, les cons\u00e9quences des innovations, et \u00eatre p\u00e9dagogue sont les r\u00e8gles \u00e0 suivre dans les cas des vaccins, de l\u2019IA et de l\u2019\u00e9nergie verte.<\/p>\n\n\n\n

De plus, les entreprises doivent suivre le changement : Au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie, le barom\u00e8tre de confiance a not\u00e9 une croissance de 15 points (de 45 % \u00e0 60 %) du nombre de personnes d\u00e9clarant que si les entreprises s’associaient aux pouvoirs publics, elles leur feraient davantage confiance par rapport aux changements dus \u00e0 la technologie. Environ huit employ\u00e9s sur dix consid\u00e8rent que leur PDG doit s’exprimer publiquement sur les comp\u00e9tences professionnelles de demain (82 %), l’utilisation \u00e9thique de la technologie (79 %) et l’impact de l’automatisation sur l’emploi (78 %).<\/p>\n\n\n\n

De plus, les scientifiques doivent favoriser le dialogue pour conserver leur cr\u00e9dit., 45% des r\u00e9pondants ont r\u00e9pondu que \u00ab les scientifiques ne savent pas comment communiquer avec quelqu\u2019un comme moi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants et les scientifiques doivent donc \u00eatre attentifs aux questions et aux pr\u00e9occupations des individus car ils sont plus favorables \u00e0 accepter l\u2019innovation s\u2019ils ont l\u2019impression d\u2019avoir le contr\u00f4le sur leur futur.<\/p>\n\n\n\n

Enfin, le rapport conclut par une d\u00e9claration de Richard Edelman, PDG d’Edelman : \u00ab Le foss\u00e9 entre les classes sociales, l’\u00e9norme d\u00e9s\u00e9quilibre de confiance entre les entreprises et les gouvernements et l\u2019\u00ab  infod\u00e9mie \u00bb ont \u00e9t\u00e9 les moteurs du d\u00e9clin de la confiance et de la mont\u00e9e de la polarisation. La peur de l’innovation est devenue la quatri\u00e8me b\u00fbche sur le feu du populisme \u00bb.  Les dirigeants, les scientifiques, les entreprises et les m\u00e9dias doivent donc cr\u00e9er un dialogue.<\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, les m\u00e9dias r\u00e9gulent leurs utilisations de l\u2019intelligence artificielle. Pour le site Internet de la Revue des Medias<\/a>, Camille Pettineo, adjointe au r\u00e9dacteur en chef charg\u00e9e de l\u2019exploitation \u00e9ditoriale de la data \u00e0 l\u2019INA, expose les diff\u00e9rentes politiques des r\u00e9dactions vis-\u00e0-vis de l\u2019utilisation de l\u2019IA. Depuis l\u2019\u00e9t\u00e9 dernier, plusieurs r\u00e9dactions ont exprim\u00e9 leurs positions \u00e9ditoriales<\/strong> sur cette pratique. Parmi ses m\u00e9dias, figurent Le Figaro qui a adopt\u00e9 une charte sur l\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative, le groupe Les \u00c9chos \/ Le Parisien, The Guardian, la BBC, le magazine Wired, le m\u00e9dia Vox Europ et la radio canadienne CBC.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9dactions font appel \u00e0 des outils d\u2019intelligence artificielle depuis longtemps afin de collecter de l\u2019information, investiguer, fact-checker, produire des contenus et distribuer leurs productions.<\/p>\n\n\n\n

Mais les premi\u00e8res exp\u00e9rimentations \u00e9taient tr\u00e8s ch\u00e8res \u00e0 ex\u00e9cuter. Ces derniers mois, la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019auto-r\u00e9gulation est devenue pressante car selon Sylvain Parasie, chercheur au M\u00e9dialab de Sciences Po, le co\u00fbt d’acc\u00e8s aux services des IA g\u00e9n\u00e9ratives a diminu\u00e9 et demande moins de comp\u00e9tences.<\/p>\n\n\n\n

Initi\u00e9e par Reporters sans fronti\u00e8res (RSF), la Charte de Paris sur l\u2019IA et le journalisme, publi\u00e9e en novembre dernier, r\u00e9sulte des \u00e9changes entre 21 personnalit\u00e9s de 13 pays diff\u00e9rents, \u00ab des individus et des organisations qui repr\u00e9sentent \u00e0 la fois les enjeux de la presse, mais aussi une expertise technique sur l’IA \u00bb, indique Thibaut Bruttin, adjoint au directeur g\u00e9n\u00e9ral de RSF.<\/p>\n\n\n\n

Les sujets des discussions \u00e9taient notamment sur \u00ab l’ind\u00e9pendance des sources de donn\u00e9es, comment sont construits les mod\u00e8les, la transparence et la tra\u00e7abilit\u00e9 des donn\u00e9es \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Si selon Thibaut Bruttin, les d\u00e9bats \u00ab les plus vifs \u00bb ont port\u00e9 sur la question de la personnalisation de la diffusion ou de la production des contenus, un point a fait l\u2019unanimit\u00e9 : la n\u00e9cessaire formation des journalistes.<\/p>\n\n\n\n

Viralit\u00e9 et visioconf\u00e9rence<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n